As contribuições de US$ 474 milhões atribuídas a Elon Musk a super PACs alinhados aos Republicanos não produziram as vitórias que ele buscava nas eleições de meio de mandato de 2026. Os gastos, em grande parte direcionados ao Texas, tinham como objetivo apoiar candidatos republicanos e financiar um grande volume de anúncios de campanha.

O artigo afirma que a operação política de Musk mirou democratas, incluindo James Talarico, no Texas, e Abdul El-Sayed, em Michigan, com anúncios negativos. Mas, de acordo com os totais de votos citados na manhã de quarta-feira, Talarico estava 13 pontos à frente, enquanto El-Sayed venceu por cerca de oito pontos percentuais.

Entre os outros resultados descritos no artigo estavam a reconquista de uma cadeira em Ohio por Sherrod Brown e a eleição de Gina Hinojosa como a primeira governadora latina do Texas. Os Democratas também conquistaram diversos distritos da Câmara, e esperava-se que obtivessem pelo menos 53 cadeiras no Senado, segundo a reportagem.

Musk respondeu durante a noite com uma publicação sarcástica sobre seus “lasers espaciais que interferem nas eleições”. O artigo também informou que as ações da Tesla e da SpaceX começaram a cair quando os mercados abriram na quarta-feira. Ambas as empresas têm vínculos com contratos e incentivos governamentais, observou o artigo.

A reportagem afirma que estrategistas democratas do Texas estruturaram a campanha de Talarico em torno da comunicação direta com os eleitores, incluindo redes sociais e aparições públicas, para reduzir o impacto de uma onda tardia de anúncios. Segundo o artigo, os gastos de Musk também tiveram um papel nas primárias republicanas, ajudando Ken Paxton a derrotar o senador em exercício John Cornyn.

Os democratas sinalizaram que, com o controle do Congresso, poderão investigar Musk. A deputada Zoe Lofgren já havia acusado Musk e seus associados no DOGE de contribuir para a desorganização do governo, o cancelamento de subsídios e a demissão de servidores públicos. O artigo afirma que Tesla e SpaceX podem ser alvo de escrutínio por dependerem de contratos federais e incentivos governamentais.

Fontes: Rolling Stone.