Die Staatsanwaltschaft erklärte am Montag, sie plane, Lindsay Clancy wegen des Todes ihrer drei Kinder erneut vor Gericht zu stellen, falls das Verfahren fortgesetzt wird. Clancys erster Prozess endete am 4. September mit einem Fehlprozess, nachdem die Geschworenen kein einstimmiges Urteil erreicht hatten.
Clancy erschien zu einer Anhörung über den Antrag der Verteidigung, die Mordanklagen abzuweisen. Ihre Anwälte argumentierten, ein erneuter Prozess würde gegen den Schutz vor einer Doppelbestrafung verstoßen, der eine Person im Allgemeinen davor bewahrt, wegen derselben Straftat zweimal strafrechtlich verfolgt zu werden. Die Staatsanwaltschaft entgegnete, dass diese Regel den Staat nicht daran hindere, das Verfahren im Namen der drei Opfer weiterzuverfolgen.
Der Verteidiger Kevin Reddington bat den Richter außerdem, das Verhalten von Michael P. Desronvil zu untersuchen, dem einzigen Geschworenen, der eine Verurteilung nicht unterstützte. Laut Associated Press stellte die Verteidigung die Frage, ob Desronvil während der Beratungen ein Mobiltelefon benutzt habe, um nach Begriffen im Zusammenhang mit dem Fall zu recherchieren, und ob er während der Auswahl der Geschworenen seine frühere kriminelle Vergangenheit korrekt offengelegt habe.
Heather O’Connor, eine Anwältin Desronvils, argumentierte, die Verteidigung habe vor dem Prozess die Möglichkeit gehabt, den Geschworenen zu befragen und zu akzeptieren, und habe seine Glaubwürdigkeit erst angefochten, nachdem er sich als einziger Gegner einer Verurteilung herausgestellt hatte. Sie wies auch die Behauptung im Zusammenhang mit seinem Mobiltelefon zurück.
Die Anhörung wurde angespannter, nachdem Reddington den Geschworenen öffentlich identifiziert hatte. Richter William Sullivan deutete an, dass die Informationen vertraulich hätten sein können. Reddington sagte, der Name sei bereits online verbreitet worden, bevor er sich bereit erklärte, ihn nicht mehr zu verwenden. Sullivan hörte außerdem Argumente zu einem Antrag der Staatsanwaltschaft auf Erlass einer Nachrichtensperre, die öffentliche Äußerungen der beteiligten Anwälte begrenzen sollte.
Die Jury blieb mindestens zwei Tage lang mit 11 zu 1 Stimmen gespalten, bevor der Prozess ohne Urteil endete. Ein höheres Gericht hatte zuvor den Versuch der Verteidigung abgewiesen, in die Beratungen einzugreifen.
Clancy hat eingeräumt, ihre drei Kinder im Januar 2023 erdrosselt zu haben. Ihre Verteidigung argumentierte, sie habe eine Psychose erlebt und dürfe strafrechtlich nicht verantwortlich gemacht werden, während die Staatsanwaltschaft daran festhielt, dass sie gewusst habe, dass ihre Handlungen falsch waren, und eine Verurteilung in drei Fällen von Mord ersten Grades anstrebte.
Sullivan entschied nicht unmittelbar über den Antrag auf Einstellung des Verfahrens. Die Staatsanwaltschaft hat nicht erklärt, ob sie in einem neuen Prozess dieselben Anklagen verfolgen würde. Die nächste Anhörung ist für den 16. November angesetzt, und ein erneuter Prozess könnte im März beginnen.
Quellen: Rolling Stone.