Les procureurs ont déclaré lundi qu’ils prévoient de rejuger Lindsay Clancy pour la mort de ses trois enfants si la procédure se poursuit. Le premier procès de Clancy s’est terminé par un procès nul le 4 septembre, après que les jurés n’ont pas réussi à parvenir à un verdict unanime.
Clancy a comparu devant le tribunal lors d’une audience consacrée à la requête de la défense visant à abandonner les accusations de meurtre. Ses avocats ont soutenu qu’un nouveau procès violerait la protection contre la double incrimination, qui empêche généralement qu’une personne soit poursuivie deux fois pour la même infraction. Les procureurs ont rétorqué que cette règle n’empêchait pas l’État de poursuivre l’affaire au nom des trois victimes.
L’avocat de la défense, Kevin Reddington, a également demandé au juge d’examiner la conduite de Michael P. Desronvil, le seul juré qui n’a pas soutenu une condamnation. Selon l’Associated Press, la défense s’est demandé si Desronvil avait utilisé un téléphone portable pendant les délibérations pour rechercher des termes liés à l’affaire et s’il avait correctement déclaré ses antécédents judiciaires lors de la sélection du jury.
Heather O’Connor, l’avocate de Desronvil, a soutenu que la défense avait eu la possibilité d’interroger le juré et de l’accepter avant le procès, et qu’elle n’avait contesté sa crédibilité qu’après qu’il eut refusé de se rallier à la majorité. Elle a également contesté l’allégation concernant son téléphone portable.
L’audience est devenue tendue après que Reddington a publiquement identifié le juré. Le juge William Sullivan a suggéré que cette information aurait pu être confidentielle. Reddington a déclaré que le nom circulait déjà en ligne avant d’accepter de cesser de l’utiliser. Sullivan a également entendu les arguments concernant une demande de l’accusation visant à imposer une ordonnance de non-divulgation limitant les déclarations publiques des avocats impliqués.
Le jury est resté divisé à 11 contre 1 pendant au moins deux jours avant que le procès ne se termine sans verdict. Une juridiction supérieure avait précédemment rejeté la tentative de la défense d’intervenir dans les délibérations.
Clancy a reconnu avoir étranglé ses trois enfants en janvier 2023. Sa défense a soutenu qu’elle souffrait de psychose et ne devait pas être tenue pénalement responsable, tandis que les procureurs ont maintenu qu’elle comprenait que ses actes étaient répréhensibles et ont demandé des condamnations pour trois chefs de meurtre au premier degré.
Sullivan ne s’est pas immédiatement prononcé sur la requête visant à abandonner les charges. Les procureurs n’ont pas indiqué s’ils poursuivraient les mêmes accusations lors d’un nouveau procès. La prochaine audience est prévue le 16 novembre, et un nouveau procès pourrait commencer en mars.
Sources: Rolling Stone.