Os procuradores disseram na segunda-feira que planejam julgar novamente Lindsay Clancy pelas mortes de seus três filhos se o caso avançar. O primeiro julgamento de Clancy terminou em anulação em 4 de setembro, depois que os jurados não conseguiram chegar a um veredicto unânime.
Clancy compareceu ao tribunal para uma audiência sobre a moção da defesa para arquivar as acusações de homicídio. Seus advogados argumentaram que um novo julgamento violaria a proteção contra a dupla persecução penal, que geralmente impede que uma pessoa seja processada duas vezes pelo mesmo crime. Os procuradores contestaram que a regra não impede o estado de levar o caso adiante em nome das três vítimas.
O advogado de defesa Kevin Reddington também pediu ao juiz que examinasse a conduta de Michael P. Desronvil, o único jurado que não apoiou a condenação. Segundo a Associated Press, a defesa questionou se Desronvil usou um celular durante as deliberações para pesquisar termos relacionados ao caso e se declarou corretamente seu histórico criminal anterior durante a seleção do júri.
Heather O’Connor, advogada de Desronvil, argumentou que a defesa teve a oportunidade de questionar e aceitar o jurado antes do julgamento e só contestou sua credibilidade depois que ele se tornou o único a manter uma posição contrária. Ela também contestou a alegação envolvendo seu celular.
A audiência ficou tensa depois que Reddington identificou publicamente o jurado. O juiz William Sullivan sugeriu que a informação poderia ser confidencial. Reddington disse que o nome já circulava na internet antes de concordar em deixar de usá-lo. Sullivan também ouviu argumentos sobre um pedido da promotoria para uma ordem de silêncio que limitasse as declarações públicas dos advogados envolvidos.
O júri permaneceu dividido em 11 a 1 por pelo menos dois dias antes de o julgamento terminar sem veredicto. Um tribunal superior havia rejeitado anteriormente a tentativa da defesa de intervir nas deliberações.
Clancy admitiu ter estrangulado seus três filhos em janeiro de 2023. Sua defesa argumentou que ela estava sofrendo de psicose e não deveria ser considerada criminalmente responsável, enquanto os procuradores sustentaram que ela entendia que suas ações eram erradas e pediram condenações por três acusações de homicídio em primeiro grau.
Sullivan não decidiu imediatamente sobre a moção para arquivar o caso. Os procuradores não disseram se buscariam as mesmas acusações em um novo julgamento. A próxima audiência está marcada para 16 de novembro, e um novo julgamento poderia começar em março.
Fontes: Rolling Stone.