Mientras Australia considera reescribir su legislación sobre derechos de autor para acomodar el entrenamiento de inteligencia artificial, la nación se ha convertido en un punto focal para las industrias creativas globales. Grandes empresas tecnológicas, incluidas OpenAI y Anthropic, han hecho lobby ante el gobierno federal para lograr cambios que les permitan entrenar modelos de IA utilizando material con derechos de autor sin consentimiento previo. La industria musical advierte que conceder estas solicitudes podría desencadenar un escenario catastrófico para los artistas y titulares de derechos en todo el mundo.
Annabelle Herd, directora ejecutiva de ARIA, declaró anteriormente que adoptar las propuestas tal como están formuladas por Big AI devastaría el sector musical australiano e aislaría al país internacionalmente. Si bien el primer ministro Anthony Albanese aseguró inicialmente al público en julio que las empresas tecnológicas no podían utilizar obras protegidas sin consentimiento, crédito o compensación, un comité parlamentario conjunto sobre IA sugirió más tarde en octubre que las leyes actuales eran insuficientes. Herd criticó esta evaluación como incorrecta, argumentando que la ley australiana de derechos de autor existente otorga a los creadores el control necesario y actúa como una barrera contra el acceso descontrolado por parte de grandes empresas de IA estadounidenses.
John Phelan, director general de la Confederación Internacional de Editores Musicales (ICMP) con sede en Bruselas, describió la situación como una "apropiación masiva de tierras". Representando el 90% de la música comercialmente lanzada en todo el mundo, la ICMP afirma que las empresas tecnológicas deben adherirse a las mismas leyes australianas e internacionales que otras entidades que respetan las reglas de licenciamiento. Phelan explicó que el sistema propuesto de exclusión voluntaria (opt-out) es inviable y representa una subordinación disfrazada de soberanía. Enfatizó que el plan, desarrollado tanto en Silicon Valley como en Sídney, tiene como objetivo permitir la ingestión de música digital global para fines de entrenamiento sin la debida autorización.
La ICMP ha recopilado pruebas extensas que detallan las infracciones de derechos de autor cometidas por numerosos gigantes tecnológicos, incluidas Google, Microsoft, Meta, Amazon, Adobe, Anthropic, OpenAI, Suno, Udio y DeepSeek. La organización argumenta que estas empresas operan bajo la base de "pedir perdón en lugar de permiso", participando en el robo de transmisiones (stream-ripping) a una escala sin precedentes. Este acceso no licenciado conduce al entrenamiento ilegal de modelos, la comercialización de conjuntos de datos y el elusión de medidas técnicas de protección. Phelan señaló que no existe ninguna barrera legal o comercial para entrenar modelos de IA de manera legal, citando a ElevenLabs como un ejemplo exitoso de una empresa que busca permiso mediante una base de inclusión voluntaria (opt-in).
Durante recientes reuniones con el gobierno australiano, la ICMP demostró que incluso las canciones favoritas del primer ministro y las obras de las 12 orquestas australianas habían sido utilizadas ilegalmente. La organización aboga por una respuesta de cuatro frentes que involucre acción legislativa, litigios, licenciamiento y adopción de tecnología para filtrar infracciones. Phelan declaró que el objetivo es rechazar las demandas de OpenAI, Anthropic y Big Tech, desplazando el enfoque hacia la aplicación estricta de las leyes actuales. Con el parlamento australiano entrando en receso de verano a finales de noviembre, continúa la maniobra política mientras los titulares de derechos trabajan con senadores clave para evitar lo que consideran un potencial robo histórico de derechos de autor.
Fuentes: Billboard.