Mentre l'Australia valuta la riscrittura della sua legislazione sul diritto d'autore per accomodare l'addestramento dell'intelligenza artificiale, la nazione è diventata un punto focale per le industrie creative globali. Le principali aziende tecnologiche, tra cui OpenAI e Anthropic, hanno fatto lobbying presso il governo federale chiedendo modifiche che consentirebbero loro di addestrare modelli di IA utilizzando materiale protetto da copyright senza un consenso preventivo. L'industria musicale avverte che concedere queste richieste potrebbe innescare uno scenario catastrofico per gli artisti e i titolari dei diritti in tutto il mondo.
La CEO dell'ARIA, Annabelle Herd, ha dichiarato in precedenza che l'adozione delle proposte così come attualmente formulate dal Big AI devasterebbe il settore musicale australiano e isolerebbe il paese a livello internazionale. Sebbene il Primo Ministro Anthony Albanese abbia inizialmente rassicurato il pubblico nel luglio scorso affermando che le aziende tecnologiche non potevano utilizzare opere protette senza consenso, credito o compensazione, un comitato parlamentare congiunto sull'IA ha successivamente suggerito nell'ottobre che le leggi attuali fossero insufficienti. Herd ha criticato questa valutazione come errata, sostenendo che la legge australiana sul diritto d'autore esistente fornisce ai creatori il controllo necessario e funge da barriera contro l'accesso incontrollato delle principali aziende di IA americane.
John Phelan, Direttore Generale della Confederazione Internazionale degli Editori Musicali (ICMP) con sede a Bruxelles, ha descritto la situazione come un "immenso accaparramento di terre". Rappresentando il 90% della musica commercialmente rilasciata in tutto il mondo, l'ICMP afferma che le aziende tecnologiche devono aderire alle stesse leggi australiane e internazionali di altre entità che rispettano le regole di licenza. Phelan ha spiegato che il sistema proposto di opt-out è irrealizzabile e rappresenta una subordinazione mascherata da sovranità. Ha sottolineato che il piano, sviluppato sia nella Silicon Valley che a Sydney, mira a consentire l'ingestione della musica digitale globale per scopi di addestramento senza un corretto chiarimento.
L'ICMP ha raccolto ampie prove che dettagliano le violazioni del copyright da parte di numerosi giganti tecnologici, tra cui Google, Microsoft, Meta, Amazon, Adobe, Anthropic, OpenAI, Suno, Udio e DeepSeek. L'organizzazione sostiene che queste aziende operano sulla base di un approccio "chiedi perdono piuttosto che permesso", impegnandosi in stream-ripping su una scala senza precedenti. Questo accesso non autorizzato porta all'addestramento illegale dei modelli, alla commercializzazione dei dataset e all'elusione delle misure tecniche di protezione. Phelan ha notato che non esiste alcuna barriera legale o commerciale per addestrare legalmente i modelli di IA, citando ElevenLabs come esempio di successo di un'azienda che cerca il permesso su base opt-in.
Durante recenti incontri con il governo australiano, l'ICMP ha dimostrato che anche le canzoni preferite del Primo Ministro e le opere di tutte le 12 orchestre australiane erano state utilizzate illegalmente. L'organizzazione sta sostenendo una risposta a quattro punte che coinvolge azioni legislative, contenzioso, licenze e adozione di tecnologie per filtrare le violazioni. Phelan ha dichiarato che l'obiettivo è rifiutare le richieste di OpenAI, Anthropic e del Big Tech, spostando l'attenzione verso un'applicazione rigorosa delle leggi attuali. Con il parlamento australiano che entra in pausa estiva alla fine di novembre, la manovra politica continua mentre i titolari dei diritti lavorano con senatori chiave per prevenire ciò che considerano un potenziale furto storico del diritto d'autore.
Fonti: Billboard.