Alors que l'Australie envisage de réécrire sa législation sur le droit d'auteur pour accommoder l'entraînement de l'intelligence artificielle, la nation est devenue un point focal pour les industries créatives mondiales. De grandes entreprises technologiques, notamment OpenAI et Anthropic, ont fait du lobbying auprès du gouvernement fédéral pour obtenir des modifications leur permettant d'entraîner des modèles d'IA en utilisant des matériaux protégés par le droit d'auteur sans consentement préalable. L'industrie musicale met en garde contre le fait que l'accueil de ces demandes pourrait déclencher un scénario catastrophique pour les artistes et les titulaires de droits à l'échelle mondiale.
Annabelle Herd, PDG de l'ARIA, a précédemment déclaré que l'adoption des propositions telles qu'elles sont actuellement formulées par le Big AI dévasterait le secteur musical australien et isolerait le pays sur la scène internationale. Bien que le Premier ministre Anthony Albanese ait initialement rassuré le public en juillet en affirmant que les entreprises technologiques ne pouvaient pas utiliser d'œuvres protégées sans consentement, crédit ou rémunération, un comité parlementaire conjoint sur l'IA a suggéré plus tard en octobre que les lois actuelles étaient insuffisantes. Herd a critiqué cette évaluation comme étant incorrecte, arguant que la législation australienne actuelle sur le droit d'auteur offre aux créateurs le contrôle nécessaire et agit comme une barrière contre un accès non contrôlé par les grandes entreprises américaines d'IA.
John Phelan, directeur général de la Confédération internationale des éditeurs de musique (ICMP) basée à Bruxelles, a décrit la situation comme un « vaste pillage de terres ». Représentant 90 % de la musique commercialisée dans le monde, l'ICMP affirme que les entreprises technologiques doivent se conformer aux mêmes lois australiennes et internationales que les autres entités qui respectent les règles de licence. Phelan a expliqué que le système de désabonnement proposé est inapplicable et représente une subordination déguisée en souveraineté. Il a souligné que le plan, élaboré à la fois dans la Silicon Valley et à Sydney, vise à permettre l'ingestion de musique numérique mondiale à des fins d'entraînement sans autorisation appropriée.
L'ICMP a compilé des preuves détaillées concernant les violations du droit d'auteur par de nombreuses grandes entreprises technologiques, notamment Google, Microsoft, Meta, Amazon, Adobe, Anthropic, OpenAI, Suno, Udio et DeepSeek. L'organisation soutient que ces entreprises fonctionnent sur la base d'une logique de « demander pardon plutôt que permission », engageant un stream-ripping à une échelle sans précédent. Cet accès non autorisé conduit à un entraînement illégal de modèles, à la commercialisation de jeux de données et au contournement des mesures techniques de protection. Phelan a noté qu'il n'existe aucun obstacle juridique ou commercial pour entraîner légalement des modèles d'IA, citant ElevenLabs comme exemple réussi d'une entreprise cherchant l'autorisation sur une base d'adhésion volontaire.
Lors de récentes rencontres avec le gouvernement australien, l'ICMP a démontré que même les chansons préférées du Premier ministre et les œuvres des 12 orchestres australiens avaient été utilisées illégalement. L'organisation plaide pour une réponse à quatre volets impliquant une action législative, des poursuites judiciaires, la licence et l'adoption de technologies pour filtrer les violations. Phelan a déclaré que l'objectif est de refuser les demandes d'OpenAI, d'Anthropic et du Big Tech, en recentrant l'attention sur une application stricte des lois actuelles. Avec le parlement australien entrant en récession estivale fin novembre, les manœuvres politiques se poursuivent alors que les titulaires de droits travaillent avec des sénateurs clés pour empêcher ce qu'ils considèrent comme un potentiel vol historique du droit d'auteur.
Sources: Billboard.