Russell Brands Anwalt sagt, die Vorwürfe seien durch die Medienberichterstattung „gründlich kontaminiert“ worden - Musik

In den Schlussplädoyers stellte der Verteidiger Ian Winter die Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit der sechs Frauen infrage, deren Vorwürfe die Grundlage des Strafverfahrens gegen Russell Brand bilden, während die Staatsanwaltschaft erklärte, die Berichterstattung habe die Frauen nicht dazu gebracht, ihre Aussagen zu erfinden oder umzuformen.

Russell Brands Verteidiger Ian Winter argumentierte am Montag, die sechs Frauen, die den Komiker und YouTuber der Vergewaltigung und sexueller Übergriffe beschuldigten, seien durch die Medienberichterstattung, die ihren Vorwürfen vorausgegangen war, stark beeinflusst worden.

Während der Schlussplädoyers sagte Winter, die Frauen hätten sich gemeldet, nachdem sie eingeladen worden seien, an der investigativen Sendung „Dispatches“ von Channel 4 teilzunehmen, in der 2023 Vorwürfe von Fehlverhalten gegen Brand ausgestrahlt wurden. Er argumentierte, die Sendung habe zusammen mit der Berichterstattung der „Sunday Times“ die Fairness des Verfahrens untergraben, indem sie zu weiteren Anschuldigungen ermutigt habe.

Winter bezeichnete die Beschwerdeführerinnen als durch die öffentliche Aufmerksamkeit „gründlich kontaminiert“ und sagte, sie hätten nicht unabhängig voneinander gehandelt. Außerdem versuchte er, Zweifel an den Vorwürfen zu säen, indem er sich darauf konzentrierte, wie sich die Frauen während und nach den von ihnen geschilderten Begegnungen verhalten hätten, und argumentierte, sie hätten sich nicht gewehrt, geschrien oder versucht zu gehen.

Der Anwalt ging insbesondere auf die fünfte Beschwerdeführerin ein, die Brand vorwarf, sie 2009 anal vergewaltigt zu haben. Winter sagte, sie habe nicht körperlich versucht, ihn aufzuhalten, und bezeichnete sie später als „besessenen Fan“. Außerdem stellte er die Schilderung der ersten Beschwerdeführerin infrage, die Brand 1999 der Vergewaltigung beschuldigt hatte. Dabei wies er darauf hin, dass sie sich am folgenden Tag normal verhalten und gegenüber der Polizei ihre Unsicherheit darüber geäußert habe, ob sie vergewaltigt worden sei.

Winter argumentierte, die Beschreibungen der Frauen von Brands Verhalten nach den mutmaßlichen Übergriffen seien nicht mit Schuld vereinbar. Er sagte, Brand habe sich während und nach den Begegnungen normal verhalten, und bekräftigte, dass er davon ausgegangen sei, die Frauen hätten eingewilligt.

Der Verteidiger machte bei der Erörterung der Vorwürfe jedoch auch einige Zugeständnisse. Im Zusammenhang mit der zweiten Beschwerdeführerin, die Brand beschuldigte, 2001 versucht zu haben, sie in ein Badezimmer zu ziehen und anzugreifen, räumte Winter ein, sein Mandant habe sich „wie ein völlig verrückter Irrer“ verhalten. Er hielt jedoch daran fest, dass Brand aufgehört habe, als die Frau sich geweigert habe.

Winter räumte außerdem ein, Brand habe eine von ihm als „immense Menge an Sex“ bezeichnete Anzahl sexueller Kontakte gehabt, bestand jedoch darauf, dass keiner davon rechtswidrig gewesen sei. Er sagte den Geschworenen, Promiskuität, Manipulation bei der Suche nach einvernehmlichem Sex und Verhalten, das sie möglicherweise als unmoralisch empfänden, seien für sich genommen keine Straftaten.

Das Schlussplädoyer der Verteidigung folgte auf die Argumentation der Staatsanwaltschaft, die am vergangenen Freitag abgeschlossen worden war. Staatsanwältin Riel Karmy-Jones wies die Annahme zurück, die Medienberichterstattung habe die sechs Frauen dazu gebracht, ihre Schilderungen zu erfinden, neu zu interpretieren oder umzuformen. Sie argumentierte, die Beschwerdeführerinnen seien unabhängig voneinander, und sagte, die Beweise würden ihre Glaubwürdigkeit stützen.

Brand hat in allen sieben Anklagepunkten auf nicht schuldig plädiert. Vor Beginn der Beratungen wies der Richter die Geschworenen an, dass jedes Urteil zu den Anklagepunkten einstimmig sein müsse.

Quellen: Rolling Stone.