L’avvocato della difesa di Russell Brand, Ian Winter, ha sostenuto lunedì che le sei donne che hanno accusato il comico e YouTuber di stupro e aggressione sessuale erano state fortemente influenzate dalla copertura mediatica precedente alle loro accuse.
Nel corso dell’arringa finale, Winter ha affermato che le donne si erano fatte avanti dopo essere state invitate a partecipare al programma d’inchiesta di Channel 4 Dispatches, che nel 2023 aveva trasmesso accuse di condotta illecita contro Brand. Ha sostenuto che il programma, insieme agli articoli del Sunday Times, aveva compromesso l’equità del processo incoraggiando ulteriori accuse.
Winter ha descritto le querelanti come «profondamente contaminate» dalla pubblicità e ha detto che non avevano agito indipendentemente l’una dall’altra. Ha inoltre cercato di mettere in dubbio le accuse concentrandosi sul comportamento delle donne durante e dopo gli incontri da loro descritti, sostenendo che non avevano opposto resistenza, urlato o tentato di andarsene.
L’avvocato ha affrontato specificamente la quinta querelante, che ha accusato Brand di averla violentata analmente nel 2009. Winter ha detto che la donna non aveva cercato fisicamente di fermarlo e in seguito l’ha definita «una fan ossessionata». Ha inoltre messo in discussione il racconto della prima querelante, che aveva accusato Brand di stupro nel 1999, osservando che il giorno seguente si era comportata normalmente e che, parlando con la polizia, aveva espresso incertezza sul fatto di essere stata violentata.
Winter ha sostenuto che le descrizioni del comportamento di Brand dopo le presunte aggressioni erano incompatibili con la colpevolezza. Ha detto che Brand si era comportato normalmente durante e dopo gli incontri e ha ribadito che riteneva che le donne avessero acconsentito.
L’avvocato della difesa ha fatto alcune concessioni mentre discuteva le accuse. In relazione alla seconda querelante, che aveva accusato Brand di aver cercato di trascinarla in un bagno e di averla aggredita nel 2001, Winter ha riconosciuto che il suo cliente si era «comportato come un pazzo completo». Ha tuttavia sostenuto che Brand si era fermato quando la donna aveva rifiutato.
Winter ha inoltre riconosciuto che Brand aveva avuto quella che ha definito una «quantità immensa di rapporti sessuali», ma ha insistito sul fatto che nessuno di questi fosse illecito. Ha detto ai giurati che la promiscuità, la manipolazione finalizzata a ottenere rapporti consensuali e i comportamenti che avrebbero potuto ritenere immorali non costituivano, di per sé, reati.
L’arringa finale della difesa è seguita al caso dell’accusa, conclusosi il venerdì precedente. La procuratrice Riel Karmy-Jones ha respinto l’ipotesi che la copertura mediatica avesse indotto le sei donne a inventare, reinterpretare o modificare i loro racconti. Ha sostenuto che le querelanti erano indipendenti e ha affermato che le prove avrebbero confermato la loro credibilità.
Brand si è dichiarato non colpevole di tutti e sette i capi d’accusa. Prima dell’inizio delle deliberazioni, il giudice ha comunicato alla giuria che qualsiasi verdetto sui capi d’accusa doveva essere unanime.
Fonti: Rolling Stone.