O advogado de defesa de Russell Brand, Ian Winter, argumentou na segunda-feira que as seis mulheres que acusaram o comediante e YouTuber de estupro e agressão sexual haviam sido fortemente influenciadas pela cobertura da mídia que precedeu suas alegações.
Ao falar durante os argumentos finais, Winter disse que as mulheres se apresentaram depois de serem convidadas a participar do programa investigativo Dispatches, do Channel 4, que exibiu alegações de má conduta contra Brand em 2023. Ele argumentou que o programa, juntamente com as reportagens do Sunday Times, havia prejudicado a equidade do processo ao incentivar novas acusações.
Winter descreveu as reclamantes como “completamente contaminadas” pela publicidade e disse que elas não haviam agido de forma independente umas das outras. Ele também procurou lançar dúvidas sobre as alegações concentrando-se na maneira como as mulheres se comportaram durante e depois dos encontros que descreveram, argumentando que elas não resistiram, gritaram nem tentaram sair.
O advogado abordou especificamente a quinta reclamante, que alegou que Brand a estuprou analmente em 2009. Winter disse que ela não tentou fisicamente impedi-lo e mais tarde referiu-se a ela como “uma fã obcecada”. Ele também questionou o relato da primeira reclamante, que acusou Brand de estupro em 1999, observando que ela se comportou normalmente no dia seguinte e havia expressado incerteza sobre ter sido estuprada ao falar com a polícia.
Winter argumentou que as descrições feitas pelas mulheres sobre o comportamento de Brand após as supostas agressões eram incompatíveis com a culpa. Ele disse que Brand havia agido normalmente durante e depois dos encontros e sustentou que acreditava que as mulheres haviam consentido.
O advogado de defesa fez algumas concessões ao discutir as alegações. Em relação à segunda reclamante, que acusou Brand de tentar puxá-la para um banheiro e agredi-la em 2001, Winter reconheceu que seu cliente estava “se comportando como um lunático completo”. Ele sustentou, no entanto, que Brand parou quando a mulher recusou.
Winter também reconheceu que Brand havia tido o que chamou de uma “quantidade imensa de sexo”, mas insistiu que nada disso era ilegal. Ele disse aos jurados que a promiscuidade, a manipulação na busca por sexo consensual e comportamentos que eles pudessem considerar imorais não eram, por si só, questões criminais.
O argumento final da defesa veio depois do caso da promotoria, que terminou na sexta-feira anterior. A promotora Riel Karmy-Jones rejeitou a sugestão de que a cobertura da mídia tivesse feito com que as seis mulheres inventassem, reinterpretassem ou reformulassem seus relatos. Ela argumentou que as reclamantes eram independentes e disse que as provas sustentariam sua credibilidade.
Brand declarou-se inocente de todas as sete acusações. Antes do início das deliberações, o juiz instruiu o júri de que qualquer veredito sobre as acusações deveria ser unânime.
Fontes: Rolling Stone.