Suno hat einen Richter gebeten, die Klage von Jason Isbell abzuweisen. Darin wird dem KI-Musikunternehmen vorgeworfen, die Identitäten von Künstlern ohne deren Erlaubnis zur Generierung von Songs verwendet zu haben. In seiner ersten umfassenden Stellungnahme zu dem Fall argumentiert Suno, es sei „nichts rechtswidrig“ daran, den Namen eines Künstlers als Kurzform für einen Musikstil oder eine bestimmte „Stimmung“ zu verwenden.

Isbell und andere Künstler reichten im August die vorgeschlagene Sammelklage ein. Laut Klage wurde Sunos Modell darauf ausgelegt, Musiker anhand ihrer Namen zu erkennen und Musik zu erzeugen, die an ihre Identität erinnert. Dies verstoße gegen einzelstaatliche Gesetze, die den Namen, das Bild und das Erscheinungsbild einer Person vor kommerzieller Ausbeutung schützen. Die Künstler sagen, der Fall könnte potenziell Millionen von Musikern vertreten.

Sunos Anwälte machen geltend, dass Menschen routinemäßig Künstlernamen verwenden, um die Art von Musik zu beschreiben, die sie schaffen möchten. Das Unternehmen argumentiert, eine solche Praxis als rechtswidrig einzustufen, würde die alltägliche Kommunikation einschränken und gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen. In dem Antrag heißt es außerdem, die Klage könnte dem kreativen und kulturellen Ökosystem schaden.

Suno erklärt, dass seine Plattform es Nutzern nicht erlaubt, das Modell mit konkreten Künstlernamen anzusprechen. Wenn Nutzer einen Namen eingeben, wandelt das System ihn dem Unternehmen zufolge in beschreibende musikalische Merkmale um. Eine Eingabeaufforderung für Duran Duran könnte beispielsweise in Begriffe wie „New Wave“, „Synth-Pop“ und „Pop-Rock“ übersetzt werden.

In der Klage wird geltend gemacht, dass diese Schutzmaßnahmen umgangen werden können, indem man die Buchstaben eines Künstlernamens mit Abständen voneinander trennt; als Beispiele werden Taylor Swift und Bad Bunny genannt. Zudem wird behauptet, dass die Übersetzung von Namen in musikalische Beschreibungen das Modell nicht daran hindere, die Identitäten der Künstler auszunutzen.

Suno zufolge sind die Ansprüche rechtlich unbegründet, selbst wenn sich das behauptete Verhalten tatsächlich ereignet hätte. Das Unternehmen argumentiert, dass es nicht gegen einzelstaatliche Gesetze zum Schutz des Erscheinungsbilds verstößt, den Namen einer Person zu verwenden, um Informationen zu finden oder zu beschreiben, oder ein Werkzeug zu entwickeln, das auf solche Bezugnahmen reagieren kann. Außerdem macht das Unternehmen geltend, das Bundesurheberrecht verdränge die Ansprüche nach einzelstaatlichem Recht, denn diese würden Schutz für künstlerische Stile schaffen, den der Kongress nicht vorgesehen habe.

Ein Anwalt von Isbell reagierte am Dienstag nicht umgehend auf eine Bitte um Stellungnahme. Suno ist zudem mit separaten Klagen großer Musikunternehmen konfrontiert, die behaupten, das Unternehmen habe urheberrechtlich geschützte Songs zum Trainieren seiner Modelle verwendet.

Quellen: Billboard.