Suno ha pedido a un juez que desestime la demanda de Jason Isbell, que acusa a la empresa de música con IA de utilizar la identidad de artistas para generar canciones sin permiso. En su primera respuesta importante al caso, Suno sostiene que no hay «nada ilícito» en usar el nombre de un artista como referencia abreviada de un estilo musical o una «onda».
Isbell y otros artistas presentaron en agosto la propuesta de demanda colectiva. La demanda afirma que el modelo de Suno se creó para identificar a músicos por su nombre y producir música que evocara su identidad, en violación de las leyes estatales que protegen el nombre, la imagen y la semejanza de una persona frente a la explotación comercial. Los artistas sostienen que el caso podría representar potencialmente a millones de músicos.
Los abogados de Suno argumentan que la gente usa habitualmente nombres de artistas para describir el tipo de música que quiere crear. La empresa sostiene que considerar ilícita esta práctica restringiría la comunicación cotidiana y vulneraría la Primera Enmienda. Su moción también afirma que la demanda podría perjudicar el ecosistema creativo y cultural.
Suno afirma que su plataforma no permite que los usuarios indiquen nombres de artistas específicos en las instrucciones del modelo. Según la empresa, cuando los usuarios introducen un nombre, el sistema lo convierte en características musicales descriptivas. Por ejemplo, una instrucción que mencione a Duran Duran podría traducirse en términos como «new wave», «synth-pop» y «pop rock».
La demanda sostiene que estas medidas de protección pueden eludirse separando las letras del nombre de un artista, y cita como ejemplos a Taylor Swift y Bad Bunny. También afirma que traducir los nombres en descripciones musicales no impide que el modelo explote la identidad de los artistas.
Suno sostiene que las reclamaciones tienen defectos jurídicos incluso si la conducta alegada tuvo lugar. Argumenta que utilizar el nombre de una persona para buscar o describir información, y crear una herramienta capaz de responder a esas referencias, no infringe las leyes estatales sobre el derecho a la propia imagen. La empresa también sostiene que la legislación federal de derechos de autor prevalece sobre las reclamaciones estatales, pues estas crearían protecciones para los estilos artísticos que el Congreso no estableció.
El martes, un abogado de Isbell no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Suno también enfrenta demandas separadas de grandes empresas musicales, que alegan que utilizó canciones protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos.
Fuentes: Billboard.