Suno ha chiesto a un giudice di archiviare la causa intentata da Jason Isbell, che accusa la società musicale di IA di aver usato l’identità di artisti per generare brani senza autorizzazione. Nella sua prima risposta di rilievo al caso, Suno sostiene che non c’è «nulla di illecito» nell’usare il nome di un artista come abbreviazione per indicare uno stile musicale o una «vibe».
Isbell e altri artisti hanno intentato ad agosto la proposta di azione collettiva. La causa sostiene che il modello di Suno sia stato sviluppato per identificare i musicisti per nome e produrre musica che ne evochi l’identità, violando le leggi statali che proteggono il nome, l’immagine e le sembianze di una persona dallo sfruttamento commerciale. Gli artisti affermano che il caso potrebbe potenzialmente rappresentare milioni di musicisti.
Gli avvocati di Suno sostengono che le persone usino abitualmente i nomi degli artisti per descrivere il tipo di musica che desiderano creare. La società afferma che considerare illecita questa pratica limiterebbe la normale comunicazione e violerebbe il Primo emendamento. Nella sua memoria si sostiene inoltre che la causa potrebbe danneggiare l’ecosistema creativo e culturale.
Suno afferma che la sua piattaforma non consente agli utenti di inserire nel prompt nomi specifici di artisti. Secondo la società, quando gli utenti digitano un nome, il sistema lo converte in caratteristiche musicali descrittive. Per esempio, un prompt per i Duran Duran potrebbe essere tradotto in termini come «new wave», «synth-pop» e «pop rock».
La causa sostiene che queste misure di protezione possano essere aggirate distanziando le lettere del nome di un artista, citando Taylor Swift e Bad Bunny come esempi. Afferma inoltre che tradurre i nomi in descrizioni musicali non impedisce al modello di sfruttare l’identità degli artisti.
Suno sostiene che le rivendicazioni siano giuridicamente infondate anche se la condotta contestata fosse avvenuta. Afferma che usare il nome di una persona per trovare o descrivere informazioni, e realizzare uno strumento in grado di rispondere a tali riferimenti, non viola le leggi statali sulla tutela delle sembianze. La società sostiene inoltre che la legge federale sul diritto d’autore prevale sulle rivendicazioni a livello statale, perché queste introdurrebbero tutele per gli stili artistici che il Congresso non ha istituito.
Martedì, un avvocato di Isbell non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento. Suno deve inoltre affrontare cause separate intentate da importanti società musicali, che sostengono che abbia usato brani protetti da diritto d’autore per addestrare i propri modelli.
Fonti: Billboard.