Suno a demandé à un juge de rejeter la plainte de Jason Isbell, qui accuse l’entreprise de musique par IA d’avoir utilisé l’identité d’artistes pour générer des chansons sans autorisation. Dans sa première réponse majeure à l’affaire, Suno soutient qu’il n’y a « rien d’illégal » à utiliser le nom d’un artiste comme raccourci pour désigner un style musical ou une « ambiance ».

Isbell et d’autres artistes ont déposé cette action collective proposée en août. La plainte affirme que le modèle de Suno a été conçu pour identifier les musiciens par leur nom et produire une musique évoquant leur identité, en violation des lois des États qui protègent le nom, l’image et l’apparence d’une personne contre toute exploitation commerciale. Les artistes estiment que l’affaire pourrait potentiellement représenter des millions de musiciens.

Les avocats de Suno soutiennent que les gens utilisent couramment les noms d’artistes pour décrire le type de musique qu’ils souhaitent créer. L’entreprise affirme que considérer cette pratique comme illégale restreindrait les échanges ordinaires et violerait le Premier Amendement. Sa requête indique également que la plainte pourrait nuire à l’écosystème créatif et culturel.

Suno affirme que sa plateforme ne permet pas aux utilisateurs de donner au modèle des consignes mentionnant le nom d’un artiste en particulier. Selon l’entreprise, lorsque les utilisateurs saisissent un nom, le système le convertit en caractéristiques musicales descriptives. Par exemple, une consigne mentionnant Duran Duran pourrait être traduite en termes tels que « new wave », « synth-pop » et « pop rock ».

La plainte affirme qu’il est possible de contourner ces mesures de protection en espaçant les lettres du nom d’un artiste, citant Taylor Swift et Bad Bunny à titre d’exemples. Elle soutient également que la conversion des noms en descriptions musicales n’empêche pas le modèle d’exploiter l’identité des artistes.

Suno affirme que les accusations sont juridiquement infondées, même si les faits allégués se sont produits. L’entreprise soutient que l’utilisation du nom d’une personne pour trouver ou décrire des informations, ainsi que la création d’un outil capable de répondre à de telles références, ne viole pas les lois des États relatives au droit à l’image. Elle affirme également que le droit fédéral d’auteur prévaut sur les recours fondés sur les lois des États, estimant que ceux-ci créeraient une protection des styles artistiques que le Congrès n’a pas instaurée.

Un avocat d’Isbell n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire mardi. Suno fait également l’objet de plaintes distinctes déposées par de grandes maisons de disques, qui l’accusent d’avoir utilisé des chansons protégées par le droit d’auteur pour entraîner ses modèles.

Sources: Billboard.