El debate dentro de la industria editorial sobre la inteligencia artificial ha cambiado de aplicaciones periféricas como el diseño de portadas y las traducciones a la sustancia central de las obras literarias. Si bien los contratos se centraban anteriormente en garantizar la supervisión humana para tareas automatizadas, controversias recientes relacionadas con premios prestigiosos han obligado a una reevaluación de lo que constituye autoría original. El punto de inflexión llegó con la descalificación de la novela 'C'était ça ou mourir' de Thélyson Orélien de la lista del Premio Goncourt debido al uso de IA, seguida de las acusaciones de que el ganador de David Silva Rojas del Premio Internacional de Narrativa Almadia-Ventosa Arrufat fue generado en un 99% por inteligencia artificial. Aunque el autor niega estas afirmaciones, el incidente ha desencadenado una investigación por parte de su editorial mexicana y ha llevado a la casa francesa Gallimard a anunciar que examinará todas sus obras utilizando software de detección.
En respuesta a este acelerado panorama tecnológico, las agencias literarias están actualizando sus protocolos para garantizar la transparencia. Indent, una agencia con sede en Nueva York que representa autores en español, portugués y inglés, ha aconsejado a sus clientes que conserven los borradores y transcriban manualmente las citas de internet. Paula Canal de la agencia señaló que están considerando cláusulas contractuales que requieran que los autores divulguen cualquier uso específico de herramientas de IA, una medida que está siendo adoptada por muchas agencias estadounidenses. De manera similar, Casanovas & Lynch enfatiza la confianza pero espera que los autores informen sobre su uso de tecnología. María Lynch destacó que, si bien algunos laureados con el Nobel como Olga Tokarczuk discuten conversar con la IA durante el proceso de escritura, la distinción entre usar la IA como apoyo versus generar textos enteros sigue sin estar definida legalmente y sin regulación.
Las editoriales están integrando ahora cláusulas explícitas en los contratos y las directrices de los premios para abordar estas preocupaciones. Pilar Reyes de Penguin Random House declaró que los autores deben manifestar explícitamente que su obra es una creación humana original no generada por IA. Si bien el software de detección como Pangram se está utilizando progresivamente para examinar manuscritos, los editores mantienen que estas herramientas sirven solo como apoyo para una evaluación editorial más amplia, asegurando que la voz humana permanezca en el centro. Sin embargo, persisten desafíos relacionados con el costo y el esfuerzo de examinar todas las presentaciones, así como con la fiabilidad de los filtros de detección, que pueden volverse obsoletos a medida que avanza la tecnología. Ofelia Grande de Siruela sugiere que la industria eventualmente podría necesitar determinar un porcentaje aceptable de participación de la IA en lugar de buscar una solución binaria.
El tema también ha destacado inconsistencias en los reglamentos de los premios literarios. Si bien muchos premios carecen de reglas específicas sobre la IA, existen excepciones como el premio Almadia-Ventosa Arrufat y aquellos organizados por Grupo Planeta, que descalifican explícitamente obras generadas parcial o totalmente por inteligencia artificial. Mientras el sector se enfrenta a una afluencia de manuscritos pseudónimos, la conversación continuará en las próximas reuniones del Premio Formentor en Mallorca, donde editores internacionales se reunirán para discutir estos estándares evolutivos colectivamente.
Fuentes: El País Cultura.