Il dibattito all'interno dell'industria editoriale riguardo all'intelligenza artificiale si è spostato da applicazioni periferiche come la progettazione delle copertine e le traduzioni alla sostanza stessa delle opere letterarie. Sebbene i contratti in precedenza si concentrassero sull'assicurare una supervisione umana per compiti automatizzati, recenti controversie riguardanti premi prestigiosi hanno costretto a una rivalutazione di ciò che costituisce un'autorialità originale. Il punto di svolta è arrivato con la squalifica del romanzo 'C'était ça ou mourir' di Thélyson Orélien dalla lista del Premio Goncourt a causa dell'uso dell'IA, seguito dalle accuse secondo cui il vincitore di David Silva Rojas del Premio Internazionale di Narrativa Almadia-Ventosa Arrufat era stato generato al 99% dall'IA. Sebbene l'autore neghi queste affermazioni, l'incidente ha scatenato un'indagine da parte del suo editore messicano e ha portato la casa editrice francese Gallimard ad annunciare che sottoporrà tutte le sue opere a screening utilizzando software di rilevamento.
In risposta a questo panorama tecnologico accelerato, le agenzie letterarie stanno aggiornando i loro protocolli per garantire la trasparenza. Indent, un'agenzia con sede a New York che rappresenta autori in spagnolo, portoghese e inglese, ha consigliato ai clienti di conservare le bozze e trascrivere manualmente le citazioni da Internet. Paula Canal dell'agenzia ha notato che stanno considerando clausole contrattuali che richiedono agli autori di dichiarare qualsiasi uso specifico di strumenti di IA, una mossa adottata da molte agenzie statunitensi. Allo stesso modo, Casanovas & Lynch enfatizza la fiducia ma si aspetta che gli autori riferiscano il loro utilizzo della tecnologia. María Lynch ha sottolineato che, sebbene alcuni vincitori del Premio Nobel come Olga Tokarczuk discutano di conversare con l'IA durante il processo di scrittura, la distinzione tra l'uso dell'IA come supporto rispetto alla generazione di interi testi rimane legalmente indefinita e non regolamentata.
Gli editori stanno ora integrando clausole esplicite nei contratti e nelle linee guida dei premi per affrontare queste preoccupazioni. Pilar Reyes di Penguin Random House ha dichiarato che gli autori devono dichiarare esplicitamente che la loro opera è una creazione umana originale non generata dall'IA. Sebbene software di rilevamento come Pangram stiano venendo utilizzati progressivamente per esaminare i manoscritti, gli editori sostengono che questi strumenti servono solo come supporto per una valutazione editoriale più ampia, garantendo che la voce umana rimanga centrale. Tuttavia, rimangono sfide riguardanti il costo e lo sforzo di screening di tutte le candidature, nonché l'affidabilità dei filtri di rilevamento che potrebbero diventare obsoleti man mano che la tecnologia avanza. Ofelia Grande di Siruela suggerisce che l'industria potrebbe alla fine dover determinare una percentuale accettabile di coinvolgimento dell'IA piuttosto che cercare una soluzione binaria.
La questione ha anche evidenziato incoerenze nei regolamenti dei premi letterari. Sebbene molti premi manchino di regole specifiche sull'IA, esistono eccezioni come il premio Almadia-Ventosa Arrufat e quelli organizzati da Grupo Planeta, che squalificano esplicitamente le opere generate parzialmente o totalmente dall'IA. Mentre il settore affronta un afflusso di manoscritti pseudonimi, la conversazione è destinata a continuare durante i prossimi incontri del Premio Formentor a Maiorca, dove editori internazionali si riuniranno per discutere collettivamente questi standard in evoluzione.
Fonti: El País Cultura.