O debate dentro da indústria editorial sobre inteligência artificial mudou de aplicações periféricas, como design de capas e traduções, para o núcleo substancial das obras literárias. Embora os contratos anteriormente focassem em garantir supervisão humana para tarefas automatizadas, controvérsias recentes envolvendo prêmios prestigiados forçaram uma reavaliação do que constitui autoria original. O ponto de virada chegou com a desclassificação do romance 'C'était ça ou mourir' de Thélyson Orélien da lista do Prêmio Goncourt devido ao uso de IA, seguido por alegações de que o vencedor de David Silva Rojas do Prêmio Internacional de Narrativa Almadia-Ventosa Arrufat foi 99% gerado por IA. Embora o autor negue essas alegações, o incidente desencadeou uma investigação por parte de sua editora mexicana e levou a casa francesa Gallimard a anunciar que irá triar todas as suas obras usando software de detecção.
Em resposta a esse cenário tecnológico acelerado, agências literárias estão atualizando seus protocolos para garantir transparência. A Indent, uma agência sediada em Nova York que representa autores em espanhol, português e inglês, aconselhou os clientes a preservar rascunhos e transcrever manualmente citações da internet. Paula Canal, da agência, observou que eles estão considerando cláusulas contratuais que exigem que os autores divulguem qualquer uso específico de ferramentas de IA, uma medida sendo adotada por muitas agências dos EUA. Da mesma forma, a Casanovas & Lynch enfatiza a confiança, mas espera que os autores relatem seu uso de tecnologia. María Lynch destacou que, embora alguns laureados com o Nobel, como Olga Tokarczuk, discutam conversar com a IA durante o processo de escrita, a distinção entre usar a IA como suporte versus gerar textos inteiros permanece legalmente indefinida e não regulamentada.
As editoras estão agora integrando cláusulas explícitas em contratos e diretrizes de prêmios para abordar essas preocupações. Pilar Reyes da Penguin Random House afirmou que os autores devem manifestar explicitamente que sua obra é uma criação humana original não gerada por IA. Embora softwares de detecção como o Pangram estejam sendo usados progressivamente para triar manuscritos, os editores mantêm que essas ferramentas servem apenas como suporte para uma avaliação editorial mais ampla, garantindo que a voz humana permaneça central. No entanto, desafios permanecem em relação ao custo e esforço de triar todas as submissões, bem como à confiabilidade dos filtros de detecção, que podem se tornar obsoletos conforme a tecnologia avança. Ofelia Grande da Siruela sugere que a indústria pode eventualmente precisar determinar uma porcentagem aceitável de envolvimento da IA em vez de buscar uma solução binária.
A questão também destacou inconsistências nas regulamentações dos prêmios literários. Embora muitos prêmios careçam de regras específicas sobre IA, existem exceções, como o prêmio Almadia-Ventosa Arrufat e aqueles organizados pelo Grupo Planeta, que desqualificam explicitamente obras geradas parcial ou totalmente por IA. À medida que o setor lida com um influxo de manuscritos pseudônimos, a conversa deve continuar nas próximas reuniões do Prêmio Formentor em Mallorca, onde editores internacionais se reunirão para discutir coletivamente esses padrões em evolução.
Fontes: El País Cultura.