Les membres de Mastodon ont demandé à un juge de rejeter certaines parties d’une plainte déposée par Billy Hinds, le père de Brent Hinds, ancien guitariste du groupe aujourd’hui décédé, au nom de sa succession. Les documents, déposés lundi, contestent plusieurs arguments juridiques figurant dans la plainte de la succession, notamment ceux concernant un rachat envisagé et l’image de Hinds sur la pochette de l’album Marrow Deep de Mastodon.
Les avocats du groupe soutiennent que ses membres ne devraient pas être tenus personnellement responsables, car Mastodon est une société à responsabilité limitée. Ils affirment également qu’une offre d’une filiale visant à racheter les parts de Hinds avant sa mort n’a pas créé d’obligation contraignante. Selon le dépôt, la plainte de la succession n’indique pas de prix d’achat convenu et ne précise pas que Hinds en aurait proposé un lorsqu’il a demandé un rachat.
Mastodon conteste également les allégations de manquement à l’obligation fiduciaire et de conversion de biens formulées par la succession. Le groupe soutient que la plainte n’établit pas l’existence d’une relation fiduciaire liée à l’utilisation de l’image de Hinds dans l’illustration de l’album. Concernant l’allégation selon laquelle Mastodon aurait pris la participation de 25 % de Hinds, le dépôt affirme que la succession ne prétend pas que le groupe ait saisi ou transféré des documents attestant ces parts.
Le dépôt conteste en outre la demande de la succession concernant les utilisations futures de l’image de Hinds, et soutient que la plainte devrait expliquer comment la succession encadrerait ces utilisations. Un représentant de Mastodon a refusé de commenter, tandis que l’avocat de la succession n’a pas répondu dans l’immédiat à la demande de commentaire de Rolling Stone.
La succession a déposé sa plainte en septembre. Elle affirme que le départ de Hinds de Mastodon n’avait pas été formalisé juridiquement avant sa mort, en août 2025, bien que le groupe et le guitariste se soient « séparés d’un commun accord » en mars de la même année. La plainte indique également que Mastodon a envoyé à la succession un chèque de 80 000 dollars correspondant à la part de Hinds dans le groupe, que la succession a refusé d’encaisser. À l’époque, Mastodon avait nié toute intention malveillante et déclaré qu’il se défendrait contre ce qu’il qualifiait de plainte sans fondement.
Sources: Rolling Stone.