Os integrantes do Mastodon pediram a um juiz que arquive partes de uma ação movida por Billy Hinds, pai do falecido ex-guitarrista da banda Brent Hinds, em nome do espólio dele. Os documentos, protocolados na segunda-feira, contestam várias alegações jurídicas da ação do espólio, incluindo as relacionadas a uma proposta de compra da participação de Hinds e ao uso de sua imagem na capa do álbum Marrow Deep, do Mastodon.

Os advogados da banda argumentam que seus integrantes não devem ser responsabilizados pessoalmente porque o Mastodon é uma sociedade de responsabilidade limitada. Também afirmam que uma oferta de uma subsidiária para comprar a participação de Hinds antes de sua morte não criou uma obrigação vinculante. De acordo com o pedido, a ação do espólio não identifica um preço de compra acordado nem afirma que Hinds tenha proposto um ao buscar a venda de sua participação.

O Mastodon também contesta as alegações do espólio de violação do dever fiduciário e apropriação indevida. A banda argumenta que a ação não estabelece uma relação fiduciária ligada ao uso da imagem de Hinds na arte do álbum. Quanto à alegação de que o Mastodon tomou a participação societária de 25% de Hinds, o pedido afirma que o espólio não alega que a banda tenha apreendido ou transferido documentos que representassem essa participação.

O pedido também contesta a solicitação do espólio sobre usos futuros da imagem de Hinds, argumentando que a ação deveria explicar como o espólio administraria esses usos. Um representante do Mastodon se recusou a comentar, enquanto o advogado do espólio não respondeu imediatamente ao pedido de comentário da Rolling Stone.

O espólio entrou com a ação em setembro. Alega que a saída de Hinds do Mastodon não havia sido formalizada legalmente antes de sua morte, em agosto de 2025, apesar de a banda e o guitarrista terem “se separado de comum acordo” em março daquele ano. A ação também afirma que o Mastodon enviou ao espólio um cheque de US$ 80.000 correspondente à participação de Hinds na banda, que o espólio se recusou a descontar. Na época, o Mastodon negou ter agido com más intenções e disse que se defenderia do que chamou de uma ação judicial sem fundamento.

Fontes: Rolling Stone.